剖析一则案例 分清责权利害
更新时间：2022-7-25 8:06:11 来源：焦作日报
新闻中心首页
不久前，一则典型案例的判决登上热搜，网友纷纷留言支持法院判决，有网友留言说，与人为善、与邻为善，是值得弘扬的正能量，如果善良的人被伤害，人与人之间的那种信任会受损甚至丧失，会造成不好的社会影响。
记者查看了相关新闻报道，事情的经过是这样的：江苏省江阴市某小区没有儿童游乐设施，业主张女士想给小区的孩子创造一个游乐空间，在征得小区物业公司同意后，自费购买了一套儿童滑梯，安置在小区一楼大厅的一处空地，小区业主的孩子有了玩耍的地方，物业公司则负责滑梯的保洁和规整。2020年冬季的一天，一名外来女子到小区做护理，经过大厅时踩到滑梯前的地垫，随后摔倒在地。该女子以摔伤为由要求小区公司进行赔偿，物业公司负责人又找到张女士说明情况，要求共同承担伤者的医药费。
由于是滑梯地垫导致他人摔伤，张女士没多想就同意了物业公司的要求，支付给伤者几千元的医药费。可让张女士没有想到的是，伤者治疗后又索要20万元的赔偿，对于伤者的这一要求，张女士认为自己没有过错，不应承担费用。随后，伤者把张女士、物业公司告上法庭。
2022年3月25日，当地法院对案件作出一审判决，物业公司承担伤者全部损失的80%，其余20%责任由伤者自行承担。购买游乐设施的业主没有过错，不用承担赔偿责任。该案上了央视《今日说法》栏目，业内人士对这一判决给予肯定，网友也非常支持法院的判决，给法官点赞。
网友“叶纷纷”说，这起案件的关注度如此之高，反映出两个方面的问题，一是人们的法治意识普遍增强，二是人们对善良行为的渴望和支持。常言道，行要好伴，住要好邻。如今不少小区住户少则几百户，多则上千户，人口如此密集，大家的生活品质更是与邻居相处的情况息息相关。人们的内心期待和谐，互助、友爱的邻里关系，人与人之间多点信任、付出，即便是居陋室，也能不改其乐。
网友“时光”说，业主自己出资购买游乐设施，受益的是全体业主的孩子，这样的好心人被讹，谁看了心里都不是滋味。有人意外受伤，物业公司拉着业主背锅的行为是不担当；作为成年人因疏忽意外受伤，也应该反思自己，不能一味地要求他人承担责任。法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，坚决不“和稀泥”，就对与错、赔与不赔等是非问题给出了明确回应，确立了明确的价值导向，捍卫了公平正义。
河南首鼎律师事务所律师郝燕超说，我国《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、游乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从这起案件来看，物业公司对公共区域的行人负有安全保障义务，要承担相应的后果。业主张女士购买的游乐设备没有用于经营，而是供小区的孩子娱乐，这样的行为没有过错。
（记者 朱颖江）
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作网免责声明： | |||||||
|
||||||||
不久前，一则典型案例的判决登上热搜，网友纷纷留言支持法院判决，有网友留言说，与人为善、与邻为善，是值得弘扬的正能量，如果善良的人被伤害，人与人之间的那种信任会受损甚至丧失，会造成不好的社会影响。
记者查看了相关新闻报道，事情的经过是这样的：江苏省江阴市某小区没有儿童游乐设施，业主张女士想给小区的孩子创造一个游乐空间，在征得小区物业公司同意后，自费购买了一套儿童滑梯，安置在小区一楼大厅的一处空地，小区业主的孩子有了玩耍的地方，物业公司则负责滑梯的保洁和规整。2020年冬季的一天，一名外来女子到小区做护理，经过大厅时踩到滑梯前的地垫，随后摔倒在地。该女子以摔伤为由要求小区公司进行赔偿，物业公司负责人又找到张女士说明情况，要求共同承担伤者的医药费。
由于是滑梯地垫导致他人摔伤，张女士没多想就同意了物业公司的要求，支付给伤者几千元的医药费。可让张女士没有想到的是，伤者治疗后又索要20万元的赔偿，对于伤者的这一要求，张女士认为自己没有过错，不应承担费用。随后，伤者把张女士、物业公司告上法庭。
2022年3月25日，当地法院对案件作出一审判决，物业公司承担伤者全部损失的80%，其余20%责任由伤者自行承担。购买游乐设施的业主没有过错，不用承担赔偿责任。该案上了央视《今日说法》栏目，业内人士对这一判决给予肯定，网友也非常支持法院的判决，给法官点赞。
网友“叶纷纷”说，这起案件的关注度如此之高，反映出两个方面的问题，一是人们的法治意识普遍增强，二是人们对善良行为的渴望和支持。常言道，行要好伴，住要好邻。如今不少小区住户少则几百户，多则上千户，人口如此密集，大家的生活品质更是与邻居相处的情况息息相关。人们的内心期待和谐，互助、友爱的邻里关系，人与人之间多点信任、付出，即便是居陋室，也能不改其乐。
网友“时光”说，业主自己出资购买游乐设施，受益的是全体业主的孩子，这样的好心人被讹，谁看了心里都不是滋味。有人意外受伤，物业公司拉着业主背锅的行为是不担当；作为成年人因疏忽意外受伤，也应该反思自己，不能一味地要求他人承担责任。法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，坚决不“和稀泥”，就对与错、赔与不赔等是非问题给出了明确回应，确立了明确的价值导向，捍卫了公平正义。
河南首鼎律师事务所律师郝燕超说，我国《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、游乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从这起案件来看，物业公司对公共区域的行人负有安全保障义务，要承担相应的后果。业主张女士购买的游乐设备没有用于经营，而是供小区的孩子娱乐，这样的行为没有过错。
（记者 朱颖江）
 |
|
||||
|
焦作网免责声明： | |||||||
|
||||||||
|
|
