国民体内发现美国转基因SCoAL？谣言！
更新时间：2020-5-6 9:29:44 来源：国互联网联合辟谣平台
辟谣平台
原标题：中国平民体内发现 美国转基因SCoAL纯属谣言
这几日，微信上流传着多个“10万＋”文章——《触目惊心：中国平民体内发现美国转基因的SCoAL基因！》《英国研究：中国人体内已出现转基因作物中常见的基因，请当心下一代！》……这些文章的内容均大致相同，并被广泛传播和讨论。
业内专家认为，这篇文章内容纯属杜撰，实属“钓鱼文”。
2月26日，中国农业科学院生物技术研究所所长、研究员林敏告诉科技日报记者，他推测，这些文章或来源于2012年7月右岸新闻社的一则报道。
那则报道显示，英国学术期刊《雪莱遗传学通讯》发表了一篇文章，文章指出，在对中国平民进行的基因组研究时，发现了转基因作物中用来促进生长的基因SCoAL，这种基因可能会对人体健康造成长期影响。文章还说：“记者特地探访了遗传学家维克多·斯坦因教授。斯坦因来自德国泰斯特罗莎医学中心�！薄八固挂蛟诙灾泄闹驹刚呓腥蜃椴庑蚝蠓⑾�，超过半数的志愿者中，其25号染色体上发现了名为‘SCoAL’的基因�！�
“实际上，并没有《雪莱遗传学通讯》这本英国学术期刊�！绷置羲�，也没有泰斯特罗莎医学中心；同时，人类还没有能进化到有25号染色体，只有23对染色体。
业内专家分析，这实际上是一篇“钓鱼文”。“钓鱼文”是一种精心安排的语言陷阱，也是捉弄对方知识和逻辑不足的博弈手段。
中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬告诉科技日报记者，从炮制SCoAL基因名称、刻意把生物学概念的琥珀酸叫做化学名称的丁二酸，以及杜撰25号染色体等来看，这篇文章的作者起码拥有大学生物化学以上的相关知识水平。
再看此文表述的逻辑：尽管题目很有迷惑性，但仔细阅读却会发现，通篇没有指出这个基因是通过食用转基因而进入到人体内的。
“因此，这是一种典型的文字恶作剧式手法，利用知识不足和逻辑盲点，产生不寻常的新闻效应，更易于广泛传播。”姜韬说。
此外，在文章的议论和观点部分文风大变。“经过搜索比对，作者拷贝了一个叫张宏良的人的反转基因文章，这部分文字对转基因和转基因科学家充满误解和偏见，又跟前面的SCoAL基因毫无关系，也是恶作剧的一部分�！苯核�。
“该文里，耍小聪明之处还有很多。比如，题目里用了概念含混的词语‘平民’；文中所说的遗传学家维克多·斯坦因，实则为电子游戏里的疯子科学家。”姜韬说，拥有基本知识和逻辑清楚的读者，看完就知道这是一篇“钓鱼文”，而这篇“钓鱼文”的技术含量还不低。
制作精良的“钓鱼文”虽在网络传播中是一种高效手段，但却有可能引起社会恐慌。因此，林敏建议，这篇文章造成的社会负面影响极大，建议有关部门查处。
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作网免责声明： | |||||||
|
||||||||
原标题：中国平民体内发现 美国转基因SCoAL纯属谣言
这几日，微信上流传着多个“10万＋”文章——《触目惊心：中国平民体内发现美国转基因的SCoAL基因！》《英国研究：中国人体内已出现转基因作物中常见的基因，请当心下一代！》……这些文章的内容均大致相同，并被广泛传播和讨论。
业内专家认为，这篇文章内容纯属杜撰，实属“钓鱼文”。
2月26日，中国农业科学院生物技术研究所所长、研究员林敏告诉科技日报记者，他推测，这些文章或来源于2012年7月右岸新闻社的一则报道。
那则报道显示，英国学术期刊《雪莱遗传学通讯》发表了一篇文章，文章指出，在对中国平民进行的基因组研究时，发现了转基因作物中用来促进生长的基因SCoAL，这种基因可能会对人体健康造成长期影响。文章还说：“记者特地探访了遗传学家维克多·斯坦因教授。斯坦因来自德国泰斯特罗莎医学中心�！薄八固挂蛟诙灾泄闹驹刚呓腥蜃椴庑蚝蠓⑾�，超过半数的志愿者中，其25号染色体上发现了名为‘SCoAL’的基因�！�
“实际上，并没有《雪莱遗传学通讯》这本英国学术期刊�！绷置羲担裁挥刑┧固芈奚窖е行模煌保死嗷姑挥心芙接�25号染色体，只有23对染色体。
业内专家分析，这实际上是一篇“钓鱼文”�！暗鲇阄摹笔且恢志陌才诺挠镅韵葳�，也是捉弄对方知识和逻辑不足的博弈手段。
中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬告诉科技日报记者，从炮制SCoAL基因名称、刻意把生物学概念的琥珀酸叫做化学名称的丁二酸，以及杜撰25号染色体等来看，这篇文章的作者起码拥有大学生物化学以上的相关知识水平。
再看此文表述的逻辑：尽管题目很有迷惑性，但仔细阅读却会发现，通篇没有指出这个基因是通过食用转基因而进入到人体内的。
“因此，这是一种典型的文字恶作剧式手法，利用知识不足和逻辑盲点，产生不寻常的新闻效应，更易于广泛传播。”姜韬说。
此外，在文章的议论和观点部分文风大变�！熬阉鞅榷�，作者拷贝了一个叫张宏良的人的反转基因文章，这部分文字对转基因和转基因科学家充满误解和偏见，又跟前面的SCoAL基因毫无关系，也是恶作剧的一部分。”姜韬说。
“该文里，耍小聪明之处还有很多。比如，题目里用了概念含混的词语‘平民’；文中所说的遗传学家维克多·斯坦因，实则为电子游戏里的疯子科学家�！苯核担涤谢局逗吐呒宄亩琳�，看完就知道这是一篇“钓鱼文”，而这篇“钓鱼文”的技术含量还不低。
制作精良的“钓鱼文”虽在网络传播中是一种高效手段，但却有可能引起社会恐慌。因此，林敏建议，这篇文章造成的社会负面影响极大，建议有关部门查处。
 |
|
||||
|
焦作网免责声明： | |||||||
|
||||||||
|
 扫一扫在手机打开当前页 |
